Bronnenmethode

Duidelijk maken wat vaststaat en wat een keuze blijft

We publiceren voor professionals die niet alleen een antwoord nodig hebben, maar ook willen controleren waarop dat antwoord berust.

Uitgangspunt: een wettelijke regel, cao-afspraak, uitleg van een bronhouder, onderzoeksbevinding en praktijkadvies hebben niet dezelfde status.

01

We beginnen bij de beslisvraag

Iedere publicatie start met een concrete vraag van een werkgever, HR-professional, planner of leidinggevende. Daarna bepalen we welke regels en gegevens nodig zijn om die vraag te beantwoorden. Zo voorkomen we dat een algemene samenvatting wordt gepresenteerd als oplossing voor iedere organisatie.
02

Primaire bronnen gaan voor

Voor wet- en regelgeving gebruiken we officiële overheidsbronnen. Voor arbeidsvoorwaarden gebruiken we de actuele cao-tekst en besluiten van cao-partijen. Voor arbeidsmarkt en werkbeleving gebruiken we primaire data en methodisch beschreven onderzoek, onder meer van AZW en CBS.
03

We benoemen toepassingsgrenzen

Verpleeghuiszorg, wijkverpleging, thuiszorg en hulp bij het huishouden hebben niet altijd dezelfde personele context. Ook een verpleegkundige, verzorgende, leerling, helpende en ondersteunende functie vallen niet automatisch onder dezelfde eisen. Waar de bron een grens maakt, nemen wij die zichtbaar over.
04

Norm, duiding en keuze blijven gescheiden

NormWat wet, regeling of cao daadwerkelijk voorschrijft.
DuidingWat die bron betekent voor de personeelsbeslissing.
KeuzeWat de organisatie zelf moet ontwerpen en vastleggen.
05

Actualiteit en correcties zijn zichtbaar

Publicatie- en wijzigingsdata verwijzen naar echte momenten. Bij tijdgevoelige onderwerpen vermelden we de controledatum en volgen we wijzigingen bij de bronhouder. Een onderbouwde correctie verwerken we zodra zij controleerbaar is. Meldingen kunnen via de contactpagina worden doorgegeven.
06

Wat onze publicaties niet zijn

Ouderenzorg HR geeft geen individueel juridisch, medisch, fiscaal of arbeidsgezondheidskundig advies. De werkgeverschecks helpen een besluit te structureren, maar vervangen geen beoordeling van een concrete situatie door een bevoegde professional.